von Atze-Peng » 5.4.2010 14:33
Hier noch sein Online-Statement:
[spoil]Moin, also hier nochmal was ich auch vorher auf 2+2 gepostet habe (wo ganz nebenbei die Reaktionen von fast allen erfahrenen Spielern nicht negativ ausgefallen sind, sondern eher positiv):
1. Ich habe gecalled weil ich überzeugt war dass de Wolfe zu einem Großteil blufft in dem spot (mehrere Gründe u.a. auch aufgrund eines live-tells) und weil ich in diesem Fall a)seinen Bluff beat habe mit Qhi und/oder b) er seine Bluffs eh normalerweise openmuckt. Ich bin auch ursprünglich gar nich davon ausgegangen dass er sowas wie einen K überhaupt zeigen würde.
2. Ich habe zu KEINEM ZEITPUNKT WÄHREND DER GESAMTEN HAND behauptet, dass ich Khi beat habe! Das einzige was ich gemacht habe (was aus dem pokertoday vid nicht hervorgeht) ist, dass ich instantly nach seiner riverbet die Chips für den Call ausgezählt habe und zu de Wolfe gesagt habe, dass ich eine "pretty good hand" habe (was ziemlich relativ ist). Nachdem ich gecalled habe, habe ich zu keinem Zeitpunkt etwas über meine Hand gesagt. Er meinte nur sowas wie "good call" und ich habe genickt und "yes" ode sowas gesagt.
3. Für den Fist-pump habe ich mich bei 2+2 mehrfach entschuldigt und das ist normalerweise ganz und gar nicht meine Art (auch wenn ich es nicht als so schlimm ansehe, sich über einen gewonnen Pot zu freuen). Das hat ganz und gar nicht de Wolfe gegolten und war vielmehr ein Resultat der ganzen Anspannung in dem Moment weil der Pot so groß war (>Avg zu dem späten Zeitpunkt). Ich habe mich auch danach freundlich mit ihm am Table und auch in der Break danach unterhalten und es gibt keinerlei Feindlichkeiten zwischen uns.
4. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man kritisieren kann, dass ich nicht gemuckt habe nachdem Roland den K gezeigt hat. Ich würde NIEMALS in keinem Szenario selbst mit den nuts mucken wenn ich eine Riverbet meines Gegners gecalled habe und er mir nur eine Karte zeigt (eine Karte bedeutet genau das gleiche wie nichts!). Indem ich die Riverbet calle, verdiene ich mir das Recht darauf beide Karten meines Gegners zu sehen. Wenn de Wolfe mir dieses Recht verwehrt und lieber seine Karten muckt nachdem ich ihn dazu auffordere beide Karten zu zeigen oder zu mucken, dann gibt er damit seinen Anspruch auf den Pot auf.
5. Warum glaub ihr zeigt de Wolfe den King? Ziemlich sicher nicht, weil er dachte jemals gut zu sein. Wie könnte er auch davon ausgehen, dass nach der Action bei son einem großem Pot (und meinem instant chip raussuchen etc) Khi jemals gut ist. Er hat den King nur gezeigt, weil er 1. vorgeben wollte den missed Khi flushdraw gehabt zu haben und 2. mich dazu bringen wollte meine Karten zu zeigen, ohne dass er Informationen preisgeben musste, dass er mit K8o gefloated hat etc. Erst eine Karte zu zeigen und dann so ein Theater zu veranstalten ist meiner Meinung nach das einzige Angelshooting in der ganzen Hand. Wenn jemand anderer Meinung ist möge er mir bitte deutlich machen, wo mein Fehlverhalten (mit Ausnahme des fist-pumps) genau liegt.[/spoil]